Основные выводы - Куда идем. К экокатастрофе или экореволюции - В. А. Зубаков - Философия как наука - Философия на vuzlib.su
Тексты книг принадлежат их авторам и размещены для ознакомления Кол-во книг: 64

Разделы

Философия как наука
Философы и их философия
Сочинения и рассказы
Синергетика
Философия и социология
Философия права
Философия политики

Основные выводы

Защищаемый автором обзора основной теоретический вывод в обобщённом виде сформулирован в виде главного закона эволюции жизни, названного законом Вернадского–Реймерса–Моисеева. Повторим его ещё раз, на этот раз кратко.

Эволюция жизни на Земле шла направленно в форме единения пяти процессов:

1) усложнения самокопирующихся информационных систем;

2) увеличения разнообразия «поля жизни», с самого начала расщеплённого на две дополняющие друг друга сущности – организменную, развивающуюся в форме деления и размножения, и полевую биокосную, развивающуюся в форме сукцессий;

3) чередования гомеостазисов с кризисами-катастрофа-ми, то есть порядка и хаоса;

4) перехода от естественного развития к искусственному;

5) ускорения роста системной Организованности.

Теоретические и практические следствия этого эмпирического закона-обобщения исключительно важны. В свете его становится ясным, что противопоставление эволюции и революций и в теории, и в жизни лишено смысла. Катастрофы оказываются ключевым моментом всякого развития, необходимым элементом его перехода к более высокой Организованности системы. Существенно, что в истории общества катастрофы-революции всегда закономерно следуют, как показал Н. В. Клягин, за демографическими взрыва-ми, характеризующими этапы эволюционного благополучия общества и, следовательно, количественного роста населения. И наоборот, любая революция означает общее краткосрочное ухудшение среды обитания для большинства субъектов революции, в то время как положительные последствия революции сказываются лишь в долговременной перспективе. Так, вклад Французской революции в историю демократии стал очевиден только теперь. И наоборот, всем давно очевидно, что научно-технический прогресс цивилизации является следствием неолитической революции. И теперь мы даже удивляемся, когда А. В. Коротаев на основании объективных историко-археологических данных заключает, что в неолитическую революцию жизнь людей резко ухудшилась – они хуже питались, больше болели и в два раза раньше умирали по сравнению с предшествующим поздним палеолитом.





 
polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.